Testin tarkkuuden arvioimiseksi objektiivisesti, 12 sokkoutettua keinotekoista seerumia, joiden tunnetut IgE-profiilit luotiin käyttämällä kolmea koiran monoklonaalista IgE-vasta-ainetta. (Phl p 5, Der f 2, Pla a 3/nsLTP). Mukana oli kaksi negatiivista kontrollia. Kuusi yleisesti käytettyä yhdysvaltalaista allergiapaneelia arvioitiin.
Tärkeimmät tulokset
- PAX tunnisti oikein 100% näytteistä (12/12).
- Kaikkien uutteisiin perustuvien testien suorituskyky oli epäjohdonmukainen.
- Useat testit osoittivat runsaasti vääriä positiivisia tai vääriä negatiivisia tuloksia.
- Toistettavuus vaihteli huomattavasti laboratorioiden välillä.
Yleiskatsaus suorituskykyyn
| Testi | Oikea tunnistaminen | Uusittavuus |
| PAX | 100% | Korkea (CV 15-35 %) |
| IDEXX | 33% | Alhainen tai kohtalainen |
| HESKA | 42% | Kohtalainen |
| VARL | 0%* | Ei arvioitavissa |
| NELCO | 8% | Ei arvioitavissa |
| Pet Preferred | 42% | Vaihteleva |
* Negatiivisia kontrollinäytteitä lukuun ottamatta.
Keskeinen päätelmä
Komponenttipohjainen molekyylitestaus osoitti ylivoimaisen diagnostisen
tarkkuutta ja toistettavuuden verrattuna uutepohjaisiin IgE-määrityksiin.
Uutepohjaiset paneelit osoittivat:
- Merkityksellisten molekyyliallergeenien havaitseminen oli vähäistä
- korkea väärien positiivisten ja väärien negatiivisten tulosten määrä.
- Epäjohdonmukainen uusittavuus
Kliiniset vaikutukset
Testin valinta vaikuttaa suoraan:
- Allergeenien valintaan immunoterapiaa varten
- Diagnostiseen luotettavuuteen
- Hoitopäätöksiin
Erittäin tarkan ja toistettavissa olevan määrityksen valinta on olennaisen tärkeää, luotettavan allergianhallinnan kannalta.
