Précision comparative de 6 panels d'allergies américains

Afin d’évaluer objectivement la précision diagnostique, 12 sérums artificiels
codés et aveuglés, présentant des profils IgE prédéfinis, ont été créés à l’aide de
trois anticorps monoclonaux IgE canins (Phl p 5, Der f 2, Pla a 3/nsLTP). Deux
contrôles négatifs ont été inclus.

Six panels d’allergie couramment utilisés aux États-Unis ont été évalués.

Principaux résultats

• Le PAX a identifié correctement 100 % des échantillons (12/12).
• Tous les tests à base d'extraits ont montré des performances incohérentes
• Plusieurs panels ont présenté des taux élevés de faux positifs et/ou de
  faux négatifs.
• La reproductibilité variait considérablement entre les laboratoires.

Aperçu des performances

*À l’exception des contrôles négatifs

Conclusion principale

Les tests moléculaires basés sur des composants ont démontré une précision
diagnostique et une reproductibilité supérieures par rapport aux tests IgE
basés sur des extraits.

Les panels basés sur des extraits ont montré :

• Une détection limitée des allergènes moléculaires pertinents

• Des taux élevés de faux positifs et de faux négatifs

• Une reproductibilité incohérente

Implication clinique

Le choix du test influence directement :

• La sélection des allergènes pour l'immunothérapie

• La fiabilité diagnostique

• Les décisions thérapeutiques.

Le choix d’un test précis et reproductible est essentiel pour une gestion fiable
des allergies.

Références